JJ. OO. | 30 mar 2023
Juegos Olimpicos Paris 2024
El Comité Olimpico Internacional defiende la vuelta de atletas rusos bajo una bandera neutral
El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, defendió el regreso de atletas rusos y bielorrusos a las competiciones bajo bandera neutral, y dijo que es una fórmula que "funciona" ya que no se han producido "incidentes de seguridad".
"La participación de atletas con pasaportes rusos y bielorrusos en competencias internacionales funciona. Vemos esto casi a diario en deportes como el tenis, pero también en ciclismo, en tenis de mesa. Lo vemos en hockey sobre hielo, en handball, lo vemos en fútbol y en otras ligas de Estados Unidos", dijo Bach a la cadena británica Sky News.
El dirigente del COI destacó, en su discurso de apertura en la reunión del Comité Ejecutivo del organismo en Lausana (Suiza), que "en ninguna de estas competiciones se han producido incidentes de seguridad".
El COI analizó si se continúa con el veto impuesto a los atletas rusos y bielorrusos tras la invasión de Rusia a Ucrania en febrero de 2022, destaca la información.
En vísperas de la reunión del Comité Ejecutivo del COI, Bach ya había defendido la vuelta de los atletas sancionados "porque de lo contrario entraría en declive el sistema deportivo internacional, si se excluye a deportistas por razones políticas".
En tanto, el presidente del Comité Olímpico Ruso, Stanislas Pozdniakov, consideró que los argumentos esgrimidos por el Comité Olímpico Internacional (COI) para permitir la reintegración de los deportistas rusos y bielorrusos en las competiciones internacionales, bajo bandera neutra y a título individual, son "discriminatorios" e "inaceptables".
Juegos Olímpicos Invierno 2026
Medallas en problema: una falla empaña la fiesta olímpica de invierno
Juegos Suramericanos 2026
Santa Fe 2026 amplía su horizonte y envía olas a Mar del Plata
De nicho digital a fenómeno de masas
Selección Argentina
Otro emblema que se va del hockey argentino: von der Heyde jugará para Alemania. ¿Conductas recurrentes o impericia dirigencial?